НЕкоммерческая книга

14.10.2004 / 09:51
keywords: мысли //

Решил перечитать парочку книг Лукьяненко и не смог.
Зато, очень захотел написать книгу. Сам. НЕкоммерческую!
Я еще не знаю, что в ней будет, но точно знаю, что в ней не будет:
маленьких мальчиков и маленьких девочек — умных и трогательных.
В моей книге не будет нелепого человека, который всегда выглядит смешным.
Не будет так же сентиментальных соплей. Трогательной любви и романтики.
Не будет не победимого героя владеющего всякими разными видами единоборств.
В этой книге я не расскажу о несбывшейся мечте или об исполненном желании.
Не будет в ней так же псевдофилософии, которая близка всем и каждому.
Не бдует забавных ручных зверят типа летучих мышей или слишком умных собак или котов.
Не будет волшебников, обортней, колдунов и хоббитов.
Ни каких трагедий и ужасов. Ни какой чернухи и мата.
Она не будет никого обличать и никого учить. В ней не будет никакого тайного смысла!

Долго думал, что это будет за книжка. Как можно избежать всего этого?
И кто это в таком случае прочтет?
Так ничего и не придумал…

[ link ]

[ добавить комментарий ]

talen

/ 14.10.2004 10:08

Интересно — перечитать не смог, но при этом так хорошо знаешь все отрицательные стороны Лукьяненко? Или знания основываются на предыдущих прочтениях, когда автор заметки не был еще таким умным и произведения С. Лукьяненко читались легко, запоем? Тогда откуда появилось желание перечитать, если в памяти содержание книг настолько свежо, что автор смог по одним лишь воспоминаниям дать такую всеобъемлющую характеристику творчества С. Л.?

Koti: Нет, в моем посте как бы собирательный образ. Я не говорю, что все это встречается в книгах у Лукьяненко. Но согласитесь, что он все таки Коммерческий писатель. И еще, я не считаю, что коммерческие книги это плохо. Без них никак и я с удовольствием читаю того же Луккьяненко.

[ 2 ]

cv

/ 14.10.2004 10:16

Не, хорошо написал. ТЫ совершенно прав. Я тоже посторался представить книгу без всего этого и ничего не получилось.
Может детские сказки?

[ 3 ]

Adrenalin

/ 14.10.2004 17:18

Pochemu imenno Lukjanenko??? Est i drugije…..Vot tolko toboju opisanuju knigu ja chital odin raz, eto ne znachit chto ja eje dochitak, no eto bila biblija! A eje ti zanovo ne napischesch…poetomu legche segondja stat konjukturnim pisatelem i xotabi zarabotat deneg na udovolstvija…bit mozet toze svazannije s literaturoj!

Koti: В библие тоже сказано о исполнении желаний. Она несет тайный смысл. Чему-то учит. Как модный Ричард Бах…

[ 4 ]

sole

/ 14.10.2004 17:40

Детские сказки без волшебников, колдунов , детей, зверят? Вряд ли…
Судя по большому списку исключений…остается автобиография:))

Koti: Автобиография тоже вряд-ли получится без любви и без смысла.

[ 5 ]

Koti

/ 15.10.2004 01:39

Koti: Остается признать, что в каждой книге содержится что-то коммерческое. Иначе эта книга была бы никому не интересна. Но на самом деле, все еще зависит от того, что считать коммерческим. Книги о любви бывают очень хорошими и милыми. Я просто не люблю когда специально вставляют любовь, маленьких мальчиков, глупых героев. Специально для интересности. Вот это я считаю — коммерческим приемом. Как в кино. Посмотрите. Все комедии по одному сценарию… Обидно, что нас держат за дураков.

[ 6 ]

klogg

/ 15.10.2004 09:50

Прочитай что-нибудь из Хармса. Там нет ничего такого, что ты бы стал писать в своей книге.

[ 7 ]

Конст

/ 15.10.2004 20:34

Имхо, многие «не-» у Вас" зависят ведь не от темы/сюжета будущего опуса, а — от его языка, формы, настроения и т.д…
А тем и сюжетов могу набросать («за пиво»). Сего у нас, московских таксистов, имеется, и изрядно…)))

[ 8 ]

Geo

/ 29.10.2004 21:27

вот написал првую главу книги www.mexanica.ru/lab/kniga.html

Koti: Отличная идея. Хорошее начало. ОЧень любопытная книга. Жду продолжения ;)