У меня вчера возник интересный спор - стоит-ли крестить младенца или решение это надо предоставить ему. Пусть сам решит в сознательном возрасте.
Какие были доводы:
За то что бы крестить с младенчества -
Я атеист и крести - не крести веры у ребенка не будет...
Что вы думаете? Мне было бы интересно узнать ваше мнение по данному вопросу. Я например считаю, что не зачем крестить младенца. Я не то, чтобы Атеист, но пусть он сам разберется во всем. К тому же я не собираюсь объяснять ему, что человека слепил Бог. Я пока придерживаюсь теории Дарвина.
Replies: 14 comments
http://www.membrana.ru/articles/global/2002/07/22/185100.html Там внизу про Дарвина. Крещение младенца - обряд. И он больше нужен ВЗРОСЛЫМ, чем ребенку. Фишка в том, что это будет для НИХ дополнительной уверенностью, что "всё будет хорошо, ведь его охраняет ангел и т.п."
Posted by Confutiy @ 07/26/2002 11:21 AM GMT
Я так понимаю, что если вы верующий - то выбора все равно нет, за вас все решают догматы вашей веры. Например, меннониты и баптисты крестятся во взрослом возрасте, как правило, начиная с 16 лет. А для православного не покрестить младенца - значит пойти против своей веры. А кто же пойдет? Если вы не христианин, или вообще атеит - то не понятно зачем вам детей крестить. Чего бы самому тогда заодно не покреститься? Воспитывайте их как сами хотите - со своими собственными идеалами, заповедями, мироустройством, ангелами или во что вы там верите. А там уж действительно, пусть сами решают.
Posted by TheCroakrrr @ 07/26/2002 12:37 PM GMT
ДА к черту это крещение! Никому оно не нужно уже. Если человек верит - он верит и без него. А если нет - то... А детям, действительно нечего голову забивать всякой ерундой. Крестить-не крестить... Человек произошел от обезьяны и хватит. К тому же, если соблюдать все заповеди - хрен ты выживешь в этом мире.
Posted by Din_Don @ 07/26/2002 02:47 PM GMT
будущие поступки ребенка есть результат воспитания родителей , поэтому если родители христиане то и чадо свое воспитывают в христианской традиции, и у ребенка "нет вывбора". есть приемственность системы ценностей рода. так что осознанного выбора в принципе не существует его либо покрестят либо обрежут либо не знаю уж как там с ковриком на восток. второе это то что у крещенного чада есть не только бесплотный ангел хранитель , но !!! и крестный отец или мать которые как раз и ответственны за его духовное воспитание, которого без крестного он мог бы и не получить, статав бритоголовым гопником-сатанистом с микромозгом....
Posted by geo @ 07/27/2002 03:12 AM GMT
То Дин-Дон. Кто сказал, что обезьяна произошла от человека,т.е. простите, наоборот :-))))))
Posted by Таня @ 07/27/2002 01:52 PM GMT
Крестить,не крестить,фигня это всё...Я вот ,например,крещёный атеист.Хотя мать моя верующая и в детстве Я верила что Бог есть...а потом в прекрасный момент ОПА и стала атеистом ...И рада что живу в этом веке,поскольку родители не против...А какова была бы их реакция пару веков назад???
Posted by Лила @ 07/28/2002 01:44 AM GMT
То Лила: Ну пару веков назад еще не факт, что ты была бы атеисткой. Просто сейчас время такое.
Posted by Dimon @ 07/28/2002 11:07 AM GMT
Я знаю одну девушку, которая простить не может родителям то, что они её крестили в младенчестве.
Posted by Wild Diablo @ 07/28/2002 02:54 PM GMT
А теория Дарвина вовсе не отрицает слепление человека Богом. Она вообще не про это :) Да и Дарвин сам был верующим человеком.Вот так то ребятки.
Posted by cat @ 07/29/2002 01:31 PM GMT
Теория Дарвина - это, конечно, замечательно, по-моему, люди верят в нее, чтобы голову себе лишним не пудрить. Как там "Динь-дончик" сказал: "Чел произошел от обезьяны и все!" Ребенка крестить это неправильно по причине того, что это не нужно. Церковь и вера - ЭТО ДАЛЕКИЕ друг от друга понятия. Можно верить и никогда не ходить в церковь и не соблюдать обряды, но можно верить и вера эта будет с тобой, а можно не верить и все это соблюдать... Так что все это глупо немного... Ребенок несмышленный, он поверит в то, что вы в него заложите. Постарайтесь быть наиболее объективным!!
Posted by ProtoZz @ 07/30/2002 02:49 AM GMT
Теория Дарвина - это, конечно, замечательно, по-моему, люди верят в нее, чтобы голову себе лишним не пудрить. Как там "Динь-дончик" сказал: "Чел произошел от обезьяны и все!" Ребенка крестить это неправильно по причине того, что это не нужно. Церковь и вера - ЭТО ДАЛЕКИЕ друг от друга понятия. Можно верить и никогда не ходить в церковь и не соблюдать обряды, но можно верить и вера эта будет с тобой, а можно не верить и все это соблюдать... Так что все это глупо немного... Ребенок несмышленный, он поверит в то, что вы в него заложите. Постарайтесь быть наиболее объективным!!
Posted by ProtoZz @ 07/30/2002 02:50 AM GMT
А если ребёнок захочет быть крещённым в другую веру, нежели выбрали родители =) А менять веру нельзя, на сколько я знаю...
Posted by Wild Diablo @ 07/31/2002 12:27 AM GMT
Как верующий (и крещеный) не могу не высказаться... против крещения. То есть я конечно за то что бы он крестился вообще, но пусть это будет осознанным решением, к которому он сам придет. Иначе во взрослой жизни так и не появится повода задуматься об этом. А будет ощущение, что все со мной уже хорошо. Ангел-хранитель опять же на месте :-) Ну и пользы от этого крещения никакого не будет. А польза типа такая, что человек себя готовит к этому, меняет характер. И, надо так же отдавать отчет, что крещение это не то что бы крестился и порядок - а это всего лишь начало большого пути. Как вступление в организацию со своими правами и обязанностями (называется в общем случае Церковь). Ну короче разговор длинный....
Posted by resident @ 07/31/2002 09:40 AM GMT
"Человечество станет сухим и чёрствым, если перестанет соблюдать традиции" -- по-моему, именно так говорилось в "Маленьком Принце", а это классика. Почему бы не крестить детей, если это делали наши предки, хотябы это надо уважать.
Posted by Karina @ 08/04/2002 02:00 AM GMT
Добавить свой комментарий
